| [ | ] |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
Dans son numéro du 11 au 17 mars, le Nouvel Economiste se penche sur la question de l’aménagement de bureaux et plus particulièrement des espaces partagés, ces fameux open-spaces qui sont au coeur du débat sur le bien-être des salariés.
Plus qu’une tentative d’apporter des solutions innovantes, le Nouvel Economiste, à l’aide des experts (dont le directeur associé d’Amsycom – Monsieur Frédéric Miquel), tend à démontrer qu’un open space n’est pas une mauvaise chose en soi – il en existe de bons et de mauvais, tout comme existent de bons et mauvais managers, le principal étant que l’espace corresponde à l’organisation qui l’occupe et au projet managérial qui l’anime.
Alors qu’aujourd’hui 43% des grandes entreprises tertiaires travaillent en open space, et que l’on continue à décloisonner, il semble qu’un retour en espaces cloisonnés soit impossible. Il faut donc apporter des solutions d’amélioration de ces bureaux paysagers à travers un bon traitement des éléments de second (l’éclairage, le mobilier, les appareils de climatisation, la ventilation, l’acoustique,…)
En conclusion, oui pour l’open-space, mais pas n’import lequel!
Pour lire l’article dans son intégralite : http://www.lenouveleconomiste.fr/JV/JVLNE1512/C2/Dossier-SG.html
